Seguinos en redes

Estados Unidos

Horror en Washington DC: Los cadáveres de cinco bebés asesinados en abortos fueron enviados a una activista pro vida

Publicado

en

Los bebés abortados descubiertos en la capital del país parecen mostrar infanticidio después de intentos de aborto en una infame clínica cerca del Capitolio.

– Esta nota incluye imagenes explícitas de bebés asesinados por clínicas de abortos. Decidimos mostrar las terribles imagenes para concientizar acerca de la brutalidad que implica un aborto. Ver a discreción –

Las imagenes que publicó la Policía metropolitana son horroríficas. Los cuerpos de cinco bebés listos para parir fueron enviados en bolsas al domicilio de Lauren Handy, una famosa activista pro-vida, líder de la organización Progressive Anti-Abortion Uprising (PAAU).

La mujer y otros ocho activistas pro-vida habían estado el día anterior protestando en la clínica de abortos Washington Surgi-Clinic, que promociona «abortos tardíos de más de 27 semanas«, que solo son legales en la capital del país, además de New Hampshire, New Jersey, New Mexico, Oregon, y Vermont. Este centro es muy conocido en DC, y se ubica a pocas cuadras del Capitolio.

En un momento de tensión, los activistas pro-vida intentaron entrar al centro de abortos pero fueron detenidos por la policía, y pasaron toda la noche en prisión. Tras ser liberados, la mujer regresó a su casa y encontró cinco bolsas con bebés abortados.

Handy llamó a la policía y denunció el hecho. A su vez, dijo que un «informante de la clínica Surgi-Clinic» le dijo que esos fetos habían sido abortados allí.

Todavía no se pudo determinar si el envío fue un mensaje mafioso contra la activista por los derechos de los no-natos, o si fueron enviados por alguien dentro de la clínica que está en desacuerdo con la práctica de abortos tardíos.

Si bien la Policía Metropolitana asegura estar investigando el hecho, ya descartó la comisión de un delito. “El Departamento de Policía Metropolitana ha declarado que no cree que se haya cometido un delito contra estos bebés según la ley de DC. Sin embargo, las leyes en cuestión son leyes federales aplicadas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos”, dijo Handy.

Si bien el Distrito de Columbia (donde se ubica la capital del país) no tiene ningún tipo de regulación a los abortos, por lo que en teoría se pueden hacer hasta el segundo antes que el bebe pase por el canal de parto, existen dos leyes federales que prohíben abortos tardíos.

Una de ellas es la Ley de Aborto por Nacimiento Parcial, firmada en 2003 por el entonces presidente George W. Bush, la cual prohíbe la práctica conocida como aborto por dilatación y extracción intacta, una de las pocas maneras que existen de abortar un bebé después de las 27 semanas.

También está vigente la Ley de Protección de Bebés Nacidos Vivos, firmada en 2002 también por el presidente Bush Jr., que prohíbe el aborto después de un intento fallido de abortar.

El Dr. Robin Pierucci, neonatólogo, dijo tras ver las fotos de los fetos que estos bebés fueron abortados or dilatación y extracción intacta: “Puedo decir con confianza que estos bebés murieron a una edad en la que eran personas prematuras viables”.

– ATENCIÓN: IMAGENES EXPLÍCITAS DE BEBÉS ASESINADOS POR ABORTOS TARDÍOS –

El bebé número 1: «debería haber estado en una guardería»

Quizás el bebé más grande y más desarrollado que se encontró fue un niño, cuya edad gestacional se estima en alrededor de 28 a 32 semanas, bien dentro del tercer trimestre, pasando más allá del punto en el que la mayoría de los expertos están de acuerdo en que los bebés no-nacidos pueden sentir dolor.

Las fotos y el video del primer bebé revelan que permaneció prácticamente intacto, lo que genera dudas sobre cómo terminó su vida. También tiene lo que parece ser una cara completamente formada, dedos de manos y pies y todas las características primarias normalmente visibles en un recién nacido. 

La Dra. Kathi Aultman, ex abortista que luego se convirtió en pro-vida, opinó: “Está totalmente intacto, pero su piel está algo macerada. Es decir, ha comenzado a degenerar, lo que indicaría que probablemente estaba muerto cuando fue abortado, o no estaba bien conservado, y sus tejidos comenzaron a deteriorarse después del aborto. Parece ser completamente normal y probablemente fue abortado usando el método de inducción, que usa medicamentos para inducir el parto. Se ve del mismo tamaño que mi nieta cuando nació”.

Bebe número 2: «Puede haber experimentado un aborto de nacimiento parcial ilegal»

Muchos de los cuerpos de los bebés mostraban laceraciones profundas u otras formas de daño que probablemente resultaron de los procedimientos de aborto que infligieron un trauma significativo con un dolor profundo antes de su muerte.

Se podía ver a una de las niñas con el ojo derecho abierto, daños importantes en la cabeza y el resto del cuerpo relativamente intacto. Las imágenes la muestran acurrucada en posición fetal con la piel rosada mientras su ojo medio abierto y sin vida mira a lo lejos.

Según la neonatóloga Dra. Kendra Kolb, ese bebé parecía tener entre 28 y 30 semanas en el momento de su probable aborto. “Este bebé parece tener entre 28 y 30 semanas de edad gestacional, con evidencia de laceraciones profundas en la parte posterior del cuello que presumiblemente se correlaciona con el método de aborto utilizado para terminar con su vida”, dijo Kolb. 

Bebé número 3: «Probablemente soportó un procedimiento inimaginablemente brutal»

No todos los otros bebés estaban intactos. Una de las niñas fue encontrada en pedazos. Las imágenes muestran su brazo separado junto con sus piernas unidas a su torso. La carne aparece oscurecida debido a la aparente descomposición y su cabeza parecía aplanada.

La Dra. Kolb dijo que esta niña parecía haber sufrido un aborto de dilatación y evacuación (D&E), que generalmente implica desgarrar a un bebé en pedazos antes de aplastar el cráneo del niño con un instrumento médico. 

“Aunque es difícil decirlo con precisión exacta, este bebé puede haber tenido entre 26 y 28 semanas de edad gestacional en el momento en que se realizó un aborto por desmembramiento con dilatación y evacuación (o “D&E”) para terminar con su vida”, dijo Kolb. 

Ella tiene evidencia de desmembramiento de su extremidad superior, decapitación y evisceración de órganos como resultado de este procedimiento inimaginablemente brutal”. Se encontró una gran cantidad de otros bebés con órganos como sus intestinos y pulmones expuestos, así como cuerpos aparentemente contorsionados o destrozados en abortos.

Bebé número 4: «Fue encontrado en su saco amniótico y podría haber nacido vivo»

Otra técnica muy común en los abortos tardíos es inducir el parto después de inyectar al bebé un feticida como la digoxina. Si bien no está claro qué agentes químicospueden haber recibido estos bebés, uno de ellos muestra signos de inducción y vida potencial fuera del útero

Fotos y videos muestran lo que se considera un bebé bien desarrollado en posición fetal y encerrado por su saco amniótico. Los espectadores también pueden ver un pie que todavía está rosado y una mano con venas que presumiblemente se volvieron marcadamente azules debido a la falta de oxígeno.

Si bien se desconoce el género, se puede ver al bebé dentro de su saco amniótico («en caul»), lo que plantea dudas sobre cómo el abortista pudo haber terminado con su vida

El Dr. Cesare Santangelo, quien opera esta horrorífica clínica abortista, explicó una vez en una cámara oculta que le hicieron los mismos activistas pro-vida que en el Surgi-Clinic lo que se hace es inducir el parto prematuro, cortar el cordón umbilical y esperar a que el niño muera por un paro cardíaco.

Sin embargo, la Dra. Kathi Aultman opinó que: “Es difícil discernir la edad gestacional, pero este bebé probablemente esté a fines del segundo o principios del tercer trimestre. Se habría utilizado un método de Inducción para el aborto. A menos que a este bebé se le haya inyectado una droga diseñada para matar antes del aborto, es muy posible que él o ella haya nacido vivo y luego lo hayan dejado morir. Sin romper el saco amniótico, no hubiera sido posible cortar el cordón para causar la muerte fetal antes del aborto”.

El bebé número 5 no fue fotografiado, aunque se informó que también fue desmembrado como el bebé #3.

Estados Unidos

Ley de Atención Médica: Biden extiende por decreto la salud pública del Obamacare a 1 millón de inmigrantes ilegales

Publicado

en

El presidente demócrata amplió el Obamacare a los extranjeros ilegales inscritos en el programa DACA, un costo adicional de casi 3 mil millones de dólares para el Gobierno Nacional.

Este viernes, Biden emitió un decreto para extender los servicios de salud pública del Obamacare y de Medicaid a los inmigrantes ilegales que estén inscriptos en el programa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), que otorga derechos especiales de ciudadanía a casi un millón de extranjeros.

Obama creó por primera vez el programa DACA mediante una orden ejecutiva en 2012, protegiendo a más de 800.000 extranjeros ilegales para que no sean deportados a lo largo de los años, apodados por los demócratas como «soñadores«, quienes por estudiar o tener un trabajo podían quedarse en el país a pesar de no tener documentos, aunque con el pasar de los años, se descubrió que no todos cumplían con esos requerimientos.

En este contexto, los investigadores del Centro de Estudios de Inmigración estimaron que el costo de abrir las listas de Obamacare y Medicaid a los extranjeros ilegales costaría a los contribuyentes estadounidenses alrededor de US$ 4.600 por inmigrante.

A ese ritmo, el decreto de Biden tiene el potencial de costarle a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente US$ 2.800 millones de dólares cada año. Esto mientras más de 25 millones de estadounidenses al día de hoy no tienen acceso a los beneficios del Obamacare o Medicaid.

En la justificación de la medida, Biden expresó: «Hace casi doce años, el presidente Obama y yo anunciamos el programa DACA para permitir que nuestros jóvenes vivan y trabajen en el único país al que han llamado hogar. Desde entonces, DACA ha brindado a más de 800,000 Dreamers la capacidad de trabajar legalmente, obtener una educación y contribuir con sus inmensos talentos para hacer que nuestras comunidades sean mejores y más fuertes«.

«Estoy orgulloso de las contribuciones de los Soñadores a nuestro país y comprometido a brindarles el apoyo que necesitan para tener éxito. Es por eso que anteriormente ordené al Departamento de Seguridad Nacional que tomara todas las medidas apropiadas para preservar y fortalecer DACA«, continuó.

«Y es por eso que hoy estamos dando este paso histórico para garantizar que los beneficiarios de DACA tengan el mismo acceso a la atención médica a través de la Ley de Atención Médica Asequible que sus vecinos.

Biden había anunciado por primera vez la iniciativa para obtener exenciones fiscales para extranjeros ilegales de DACA a través de Obamacare en abril del año pasado. En ese momento, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkaselogió la medida, dando una señal para que más inmigrantes intenten ingresar a Estados Unidos y obtener estos beneficios.

Los senadores republicanos JD Vance y Josh Hawley, así como varios diputados conservadores de la Cámara Baja, habían presionado a Biden para que abandonara el plan el año pasado, pero la administración siguió adelante de todos modos.

En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2012, Obama prometió a los estadounidenses que los extranjeros ilegales no serían elegibles para Obamacare, pero más de una década después, su sucesor, Biden, tiene la determinación de completar la destrucción del país.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden firmó un decreto para promover el voto de los presos, que históricamente votan mayoritariamente por los demócratas

Publicado

en

El gobierno de Biden está manteniendo reuniones con ONGs para conseguir movilizar a la población carcelaria para que voten en las elecciones nacionales.

En marzo de 2021, el recientemente asumido presidente Joe Biden firmó una orden ejecutiva titulada “Promoción del acceso al voto”, que presentó como un esfuerzo “no partidista” de todo el gobierno para lograr expandir las maneras de sufragar de los ciudadanos, de manera de “ampliar las oportunidades de los ciudadanos de registrarse para votar y obtener información y participar en el proceso electoral”.

Luego de la firma del decreto, la administración Biden celebró una “sesión de escucha” con varias ONGs para poner en funcionamiento el decreto, el cual, entre otras cosas, faculta a las organizaciones sin fines de lucro a realizar campañas de afiliación y de votación en lugares donde «hay bajos niveles de acceso al voto».

Según una investigación del Oversight Project, que accedió a notas de dicha reunión, los funcionarios hablaron principalmente sobre registrar a los convictos para votar y crear una masa de votantes masiva.

Cabe aclarar que hay más de 5 millones de personas arrestadas o detenidas en Estados Unidos, lo que implica casi un 2% del padrón electoral, que de votar, certeramente lo haría por el Partido Demócrata, que tiene entre sus propuestas reducir las penas y ser más laxo con el crimen.

En una nota particular, un funcionario del Sentencing Project mencionó la importancia de que la Oficina de Prisiones notifique a los “votantes recién elegibles sobre su derecho a votar”. Ese funcionario también sugirió que “la privación del derecho al voto por un delito grave es supresión de votantes”.

Otro funcionario del Campaign Legal Center dijo que quieren que la Oficina de Prisiones implemente un sistema de registro de votantes que informe a los convictos sobre su derecho a votar después de salir de prisión.

Otras notas de la sesión de escucha se centraron en facilitar que los inmigrantes, presumiblemente ciudadanos recién naturalizados, ingresen en las listas de votantes del país.

Cabe aclarar que en Estados Unidos los presos tienen derecho al voto, pero como el sufragio no es obligatorio, la gran mayoría de los reos no lo hacen, y los niveles de participación electoral de la población carcelaria en el país es ínfima.

Un funcionario de Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF) dijo: “Inmigrantes y no ciudadanos: apoyamos los esfuerzos de registro de votantes. Queremos asegurarnos de que se hagan con cuidado. Todos los empleados federales deben recibir capacitación en esto. Hay que promover la necesidad de confiar en que las personas actúan dentro de los límites de la ley. Especialmente cuando hay problemas de idioma”.

Otro funcionario de Asian Americans Advancing Justice dijo que la “información de registro de votantes debería ser obligatoria en las ceremonias de naturalización” y que el sitio web oficial del gobierno para el registro de votantes debería traducirse a muchos idiomas.

El informe que reveló estas reuniones, calificó la medida de Biden como “un esfuerzo partidista de movilización de votantes” que busca “influir en el resultado de futuras elecciones mediante el uso de recursos, infraestructura y alcance federales”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump le saca 6 puntos a Biden en una encuesta de CNN y suenan las alarmas en la campaña demócrata a cinco meses de las elecciones

Publicado

en

El equipo de campaña del Partido Demócrata entró en crisis esta semana tras la publicación de una encuesta del medio ultra-partidario CNN que solía dar a Biden más de diez puntos arriba de Trump, pero ahora reveló al republicano seis puntos por encima.

El expresidente Donald Trump está midiendo a niveles récord de cara a las elecciones presidenciales del mes de noviembre, obteniendo su mayor ventaja jamás registrada en una encuesta de CNN que se realizó esta semana.

Trump, con un 49%, está seis por ciento por delante del 43% de Biden, una diferencia en su favor nunca antes vista en las encuestas, ni siquiera cuando el republicano le ganó a Hillary Clinton en el 2016.

Cabe aclarar que la encuestadora de CNN, la empresa basada en Pensilvania, SSRS Research, suele tener un fuerte sesgo en favor de los demócratas. De hecho, nunca había medido a Trump por encima de un oponente demócrata hasta ahora.

La diferencia de Trump sobre Biden se agranda cuando se agrega a la encuesta candidatos de terceros partidos como el liberal Robert F. Kennedy Jr., la ecologista Jill Stein y el socialista Cornel West, la ventaja de Trump sobre Biden crece a casi dos dígitos.

Dado que todos estos candidatos de partidos menores le quitan votos a Biden, en ese escenario Trump tiene un 42%, Biden tiene un 33%, Kennedy tiene un 16%, West un 4% y Stein un 3%, poniendo al reppublicano nueve puntos por encima de la oferta demócrata.

Este escenario todavía no mide al candidato del Partido Libertario, que suele sacar entre un 2 y un 3 por ciento de los votos, y le suele robar íntegramente votos al Partido Republicano, por lo que se puede esperar que a fin de cuentas la balanza resulte más equilibrada.

De todos modos, esta medición, aunque indica un fuerte clamor popular por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, no asegura su victoria. Las elecciones en Estados Unidos no se ganan por voto poular, si no que se ganan por quien se impone en la mayor cantidad de estados.

De esta manera, es importante mirar la intención de voto en los estados clave: Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Virginia. Trump, para ganar, necesita no solo ganar los estados usualmente republicanos, sino que tiene que ganar en por lo menos 5 de éstos.

Según las últimas encuestas para estos estados, a la fecha y siguiendo el índice promedio de la agregadora de sondeos RCP, Trump se impone en todos los estados clave menos en dos: Minnesota y Virginia.

  • Pensilvania: Trump: 48,3%; Biden: 47,7%; Indecisos: 4,0%.
  • Michigan: Trump: 46,3%, Biden: 45,0%; Indecisos: 8,7%.
  • Wisconsin: Trump: 49,3%; Biden: 47,5%; Indecisos: 3,2%.
  • Minnesota: Trump: 40,7%; Biden: 43,0%; Indecisos: 16,3%.
  • Georgia: Trump: 49,2%; Biden: 45,2%; Indecisos: 5,6%.
  • Arizona: Trump: 49,3%; Biden: 44,3%; Indecisos: 6,4%.
  • Carolina del Norte: Trump: 48,4%; Biden: 43,0%; Indecisos: 8,6%.
  • Nevada: Trump: 48,8%; Biden: 44,0%; Indecisos: 7,2%.
  • Virginia: Trump: 42,0%; Biden: 46,3%; Indecisos: 11,7%.

Seguir Leyendo

Tendencias